Nunca he visto una película tantas veces.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
skip to main |
skip to sidebar
Sobre periodismo, periodistas y todo género de cosas. En este sitio están proscritos el sexismo y la pena de muerte, lo diré siempre.
Blog de...
Nos leen en este blog
Otros días:
-
►
2009
(11)
- ► agosto 2009 (1)
- ► febrero 2009 (1)
- ► enero 2009 (9)
-
►
2008
(206)
- ► diciembre 2008 (15)
- ► noviembre 2008 (8)
- ► octubre 2008 (13)
- ► septiembre 2008 (19)
- ► agosto 2008 (26)
- ► julio 2008 (8)
- ► junio 2008 (28)
- ► abril 2008 (24)
- ► marzo 2008 (15)
- ► febrero 2008 (10)
- ► enero 2008 (18)
-
▼
2007
(221)
- ► diciembre 2007 (26)
- ► noviembre 2007 (12)
-
▼
octubre 2007
(27)
- «Cada edificio es un libro que hay que leer con at...
- Censura
- ...otra de xenofobia
- Una de racismo y...
- No notes mi nota
- Me llamo Dumbo y soy alcohólico
- Vamos a publicidad
- La atención de los medios
- «Producir significa contaminar y también vivir»
- 09/11/07
- La China medieval
- Vidas mutiladas
- Abusos en las vallas
- Matar a la esposa
- «Nuestros clientes se ponen primero el bolso y lue...
- Ciudadanas del mundo
- Los gritos
- Reporteras de guerra
- Imprudencias
- El asesino de Julio Fuentes
- Periodistas del Mediterráneo
- Las mujeres conspiran
- «Todas las realidades son parciales»
- Lagrimas en la lluvia
- La velocidad del mundo
- Mismo salario, igual trabajo
- Un marido despechado
- ► septiembre 2007 (9)
- ► agosto 2007 (18)
- ► julio 2007 (10)
- ► junio 2007 (14)
- ► abril 2007 (23)
- ► marzo 2007 (12)
- ► febrero 2007 (30)
- ► enero 2007 (23)
-
►
2006
(199)
- ► diciembre 2006 (26)
- ► noviembre 2006 (13)
- ► octubre 2006 (21)
- ► septiembre 2006 (20)
- ► agosto 2006 (40)
- ► julio 2006 (18)
- ► junio 2006 (21)
- ► abril 2006 (13)
- ► marzo 2006 (9)
Otros blogs:
Otros temas:
- álbum (16)
- amigos (12)
- APV (7)
- artículos (10)
- artistas (2)
- asesinatos (42)
- audiencias (3)
- Bilbao (1)
- blog (37)
- censura (37)
- chistes (2)
- cine (3)
- citas (28)
- conversaciones (1)
- cosas que me emocionan (9)
- cosas que me preocupan (25)
- crítica (3)
- cualquiera de un tropezón mete la pata en un hoyo (6)
- cultura (5)
- delito (5)
- deporte (5)
- EGM (2)
- El Correo (36)
- elecciones (20)
- emociones (6)
- En las antípodas (9)
- Entre mujeres (60)
- entrevistas (92)
- erratas (1)
- ETA (1)
- Euskaltzaindia (6)
- euskera (5)
- FAPE (5)
- feminismo (21)
- FIP (1)
- formación (12)
- fotografía (18)
- gabinetes (12)
- género (58)
- gobierno (33)
- GPS (1)
- guerra (21)
- hombre (29)
- homenajes (6)
- humor (15)
- igualdad (86)
- imágenes (9)
- inmigración (22)
- inutilidades (1)
- invisibilidad (6)
- joyas (3)
- justicia (41)
- lenguaje (65)
- libertades (54)
- libros (6)
- los grandes (30)
- malos tratos (63)
- medios (130)
- Mujer (77)
- música (2)
- noticia (1)
- NY (10)
- otras cosas (120)
- paridad (2)
- periodismo (167)
- periodistas (154)
- plagio (7)
- política (65)
- Poulains (2)
- precariedad (3)
- premios (15)
- publicidad (32)
- racismo (8)
- RsF (1)
- ruedas de prensa (8)
- sala de invitados (17)
- salud laboral (19)
- secciones (1)
- sexismo (73)
- sexualidad (5)
- tecnología (6)
- terrorismo (49)
- titulares (15)
- tv (15)
- ventas (14)
- viajes (20)
- vídeos (2)
- Vocento (1)
Entradas
6 comentarios:
Es mi película favorita. Y también la que más veces he visto.
(Bueno, confesaré: vi cuatro o cinco mil veces "La vida de Brian", "Top secret" y una española llamada "El astronauta", con Tony Leblanc haciendo de ídem).
Un tema como para este blog: leo que han fotografiado a las 127 diputadas para un libro que promueve la igualdad entre sexos. ¡Leñe! ¿Y por qué han fotografiado sólo a las mujeres? ¿No deberían participar los hombres en esa campaña?
No entiendo nada.
A mi juicio, junto a 2001: Una odisea en el espacio, las dos mejores películas sobre lo que supone el paso del hombre por la Tierra. Un bellísimo poema visual sobre la fugacidad de la existencia humana.
Gracias, Lucia.
Bueno, en realidad hay dos versiones de la película. Y no es una cuestión baladí. Cambian bastante: pequeños detalles que abren un mundo nuevo (final distinto, sin voz en off chandleriana, mayor ambigüedad, el unicornio en los sueños de Deckard, etc.).
¿A cuál de las dos versiones os referís? ¿A la original del 82 o al montaje del director que hizo el propio director diez años después?
Yo prefiero, con mucho, la versión última.
No sabría cual de las dos elegir. De hecho, creo que ambas son compatibles, como los libros en los que se puede elegir el final según el itinerario que vayas escogiendo.
La peli es tan compleja que admite muchas interpretaciones y casi todas serían válidas. Creo que ahí es donde reside gran parte de su atractivo.
Sin ninguna duda, estoy con Nahum. 2001 también es de mis favoritísimas.
Publicar un comentario