El 4,8% de 250 agentes son doce casos de cáncer en 5 años. El 50% de 60 son 30 casos de tumefacciones que han conducido irremediablemente a que a 30 mujeres les sea extirpado el útero. La operación se llama
histerectomía. Pero me estoy adelantando.
El Ministerio del Interior investiga un brote de cáncer en el Centro de Proceso de Datos de El Escorial. El ordenador que se aloja allí se llama Clara y para trabajar a gran velocidad necesita una subestación eléctrica a poca distancia. Además, hay antenas y etecé. El caso es que en muy poco tiempo se han producido 32 casos de tumores malignos. Treinta de ellos, el 50% de las mujeres que trabajan allí, han sido de útero y las ha abocado a la histerectomía. Eso quiere decir que esas mujeres no podrán ser madres biológicas, que pasaron por grandes temores, por al menos una intervención, que se sentirán mutiladas y que nadie les podrá quitar el miedo de que otro tumor se instale en su cuerpo.
Otros 12 casos, que suponen el 4,8% de una plantilla de 250, han sido casos de cáncer. Cinco de esos agentes murieron. Ese 4,8% supera en mucho a la media española, que está en 1,8%. Vale.
Preguntas: ¿Por qué sabemos en cuánto está la media española de esos 12 casos y no tenemos ni pajolera idea de cuántas histerectomías sufren las mujeres? (Yo conozco apenas un par de casos de un buen montón de amigas. O sea, que tengo la impresión de que la histerectomía no tiene la misma incidencia que una gripe común). ¿Por qué han titulado con los doce casos y han adelantado esa información mientras que los casos de cáncer de útero están hacia la mitad del texto? ¿Tendrá alguna base la teoría de la conspiración contra las mujeres y será verdad eso de que el 4,8% es infinitamente más relevante porque lo han sufrido los hombres?
La información se puede leer
aquí y la imagen es de
aquí.